el caso de flor de maría cahuaya

hace varios días que leo y escucho esta noticia y no termino de darle crédito: a flor de maría cahuaya la han dado de baja de una institución castrense por estar embarazada. flor de maría cursaba el tercer año en la escuela de oficiales de la policía nacional del perú y recién se enteró de su embarazo cuando ya tenía 4 meses de embarazo (ver acá).


flor de maría cahuaya (fuente: la república)

para mí, los entretelones del caso no son -al menos en este momento- relevantes: que si estaba enterada, que si no lo estaba, que cómo es posible que a los 4 meses alguien no se dé cuenta, que si tuvo relaciones sexuales, que ella sabía a lo que se atenía, que si el padre (ex-policía) sale a defenderla, y un largo etcétera.

el meollo del asunto es cómo una institución, cuyo presupuesto es financiado con NUESTROS impuestos, no contemple los derechos de una ciudadana. flor de maría es una ciudadana como cualquier otra y, bajo mi lógica, que imagino no es ajena a la del resto, sus derechos son amparados por la constitución del perú. corríganme lo que sepan más del asunto, pero la constitución es la carta magna, la ley final, la más más de las leyes, la ya no ya. entonces.... ¿cómo es posible que una institución (encima, del estado) pase por encima de la constitución, amparándose en un reglamento interno (el de la escuela de oficiales)? ....ejem..... ¿qué ha dicho el ministro al respecto? según ideele:

"El ministro del Interior, Luis Alva Castro, ha dicho tajantemente que Flor de Jesús no regresará a la Escuela de Oficiales porque existen normas y su embarazo es considerado una falta grave cuya sanción es la expulsión. “Cuando yo firmo un contrato, un convenio, debo de cumplirlo. Si yo sé que hay algo que no debo hacer no debo hacerlo porque entonces estoy incumpliendo el contrato que firme” declaró el titular del sector Interior".

ante estos hechos, no sobra decir que es un reglamento anacrónico, vejatorio de los derechos humanos, indigno, discriminatorio, obsoleto, etc. el de flor de maría no es el único caso de discriminación. se sabe que en piura dos mujeres, maría del pilar y regina guissela, fueron separadas de la escuela de suboficiales de la unión por el mismo motivo. se puede ver también el caso de shirley juárez haciendo click aquí.

otro aspecto que me indigna sobremanera es el tratamiento a la maternidad y el cuerpo. las decisiones que las mujeres tomamos sobre nuestros cuerpos son decisiones propias y no deberían estar condicionadas ni por políticas absurdas del estado ni por la iglesia. sin embargo, son estos poderes -tutelares- los que están normando el cuerpo de las mujeres. y ya no desde el mero discurso extraoficial, sino a partir de prácticas concretas como la expulsición de flor de maría. estos poderes tutelares y masculinos siguen normando nuestras vidas: tanto alva castro como wagner están de acuerdo con lo sucedido, garcía no se ha pronunciado (hasta donde yo sé), la policía se niega a revisar su reglamento.

¿es que realmente es letra muerta lo que le suceda a las mujeres en el país? ¿es que nuestros intereses y nuestros deseos no cuentan? lo que ha sucedido con flor de maría y las otras mujeres no solamente es discriminación y abuso. para el estado, no existimos.

este tema debería hacernos pensar sobre el significado de la maternidad en el perú. veremso cómo se van desarrollando los hechos.

googleen a flor de maría

ver también:
castigando la maternidad en el tercer piso
discriminación, caso cadete cahuaya en en blog de ana lucía

perútags: flor+de+maria+cahuaya policia discriminacion maternidad peru machismo